A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cuellar Enriquez Chistian Felipe·Respondent Inspeccion De Policia De Costa Rica-Ginebra Valle Del Cauca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de decisiones proferidas por una autoridad administrativa con facultades jurisdiccionales excepcionales dentro de un proceso policivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo de Buga, Valle del Cauca, y el Juzgado 002 Civil del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una acción judicial formulada por un ciudadano, en contra de la Inspección de Policía del corregimiento de Costa Rica del municipio de Ginebra, Valle del Cauca, y la Secretaría de Gobierno del Municipio de Ginebra, Valle del Cauca, para que se declare nulos los actos administrativos emitidos por la Inspección de Policía de Costa Rica, que reconoce una servidumbre cuestionada y que dio lugar a una querella; se inicie nuevamente el proceso y se condene a la alcaldía Municipal de Ginebra a la indemnización por perjuicios.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que el debate se centra en la legalidad de un procedimiento de naturaleza judicial, así que, del análisis de la regla de decisión del Auto 905/22 concluye que, el conocimiento de la solicitud de nulidad le corresponde a la misma autoridad judicial de conocimiento o de instancia, esto es, la Inspección de Policía del corregimiento de Costa Rica del municipio de Ginebra, Valle del Cauca, que representa la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, pues conforme lo señaló el Consejo de Estado, cuando las autoridades de policía “dirimen los procesos civiles (…) dirigidos a amparar la posesión, la tenencia o la servidumbre”, sus actos, por ser de carácter judicial, “escapan al control de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo”.
Esto, con fundamento en el artículo 105.3 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 004 Administrativo de Buga y el Juzgado 002 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que:
- (i) Ambas autoridades judiciales carecen de competencia para conocer la demanda de nulidad presentada por el señor Christian Felipe Cuellar Enríquez en contra de la Inspección de Policía del corregimiento de Costa Rica del municipio de Ginebra, Valle del Cauca, y la Secretaría de Gobierno del Municipio de Ginebra, Valle del Cauca.
- (ii) Conforme al trámite previsto en los artículos 132 a 138 del Código General del Proceso, corresponde a la Inspección de Policía del corregimiento de Costa Rica del municipio de Ginebra, Valle del Cauca, que integra funcionalmente la jurisdicción ordinaria civil en los procesos policivos, asumir el conocimiento de la solicitud de nulidad, por ser la autoridad que, en uso de sus facultades jurisdiccionales, profirió el auto interlocutorio No. 001 del 3 de mayo de 2024 dentro del proceso verbal Abreviado No. 002 de 2024.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6272 a la Inspección de Policía del corregimiento de Costa Rica del municipio de Ginebra, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los juzgados 004 Administrativo de Buga y 002 Civil del Circuito de Buga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.